自加入WTO以來,外國公司對我國企業(yè)發(fā)起的專利訴訟規(guī)模呈逐漸增大趨勢,訴訟標(biāo)的數(shù)額巨大,國內(nèi)企業(yè)付出了高昂的代價(jià),如我國的DVD企業(yè)被控侵權(quán)至少須付出200億元人民幣的專利使用費(fèi)。
目前,國外大公司、技術(shù)聯(lián)盟在對我國企業(yè)進(jìn)行侵權(quán)指控時(shí),往往不指出具體的侵權(quán)事實(shí),即不指出什么產(chǎn)品或方法侵犯了它的哪項(xiàng)專利,而是將某項(xiàng)產(chǎn)品或技術(shù)可能涉及的大量專利羅列出來,以此控其侵權(quán)。這里面通常存在著專利欺詐的成份,使我們在知識產(chǎn)權(quán)方面處于被動(dòng)地位,并為此付出高昂代價(jià)。
被指控侵權(quán)的企業(yè)一般具有產(chǎn)品市場份額高、跟隨主流技術(shù)、較少專利累積等特點(diǎn)。由于缺少自己的專利武器,在與對手的專利搏擊中就很難取勝,因此一旦判定侵權(quán)成立,就會(huì)遭到重大的經(jīng)濟(jì)損失,痛失產(chǎn)品市場份額。
專家認(rèn)為,只要國內(nèi)企業(yè)做好提前預(yù)知專利風(fēng)險(xiǎn)的工作,在遭遇到專利糾紛的時(shí)候,就會(huì)在一定程度上擺脫被動(dòng)的尷尬,從而為企業(yè)贏得更多的權(quán)利和利益,或最大限度地減少損失。
積極應(yīng)對的作用在于盡早識破專利欺詐,做到知己知彼,從而取得盡可能有利于自己的結(jié)果。而提前預(yù)知自己的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)并采取手段規(guī)避,盡早消除技術(shù)發(fā)展中的壁壘,則更有利于在專利搏擊中獲得有利于自己的結(jié)果。
首先,如果只依據(jù)專利清單應(yīng)對侵權(quán)指控,就會(huì)由于缺乏針對性而使人摸不著頭腦,不知道需要針對哪項(xiàng)專利,盲目應(yīng)對必然導(dǎo)致投入較高的成本且難以獲得理想效果,因此難以應(yīng)付;其次,在所羅列的專利清單中,通常存在不同特性的專利,這些專利在有效期、侵權(quán)相關(guān)性程度等多方面存在差異,對被指控者的影響差別較大,甚至還存在權(quán)利歸屬、有效性等多方面的問題。
因此,對于以侵權(quán)清單等方式產(chǎn)生的模糊指控,要盡可能地辨別出與自己切實(shí)有關(guān)的專利,積極收集無效證據(jù)并進(jìn)行充分準(zhǔn)備,然后重點(diǎn)反擊,從而避免專利欺詐和減少處理專利糾紛的成本。
國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟的結(jié)果往往是敗訴企業(yè)需繳納巨額的專利費(fèi)用賠償,或遭到國際市場的全面封殺。前者削弱了發(fā)展中國家企業(yè)低成本競爭的優(yōu)勢,提高了進(jìn)入海外市場的門檻;后者則使發(fā)展中國家的產(chǎn)品被長期排除在國際市場之外(直到專利到期),同時(shí)還牽涉到上游產(chǎn)品、企業(yè)、承包商和二級產(chǎn)品的繁榮,給相關(guān)行業(yè)造成沉重打擊。更嚴(yán)重的是,當(dāng)跨國企業(yè)在發(fā)展中國家申請了專利時(shí),本地企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品甚至不能在本國市場合法銷售,這極大地削弱了本地企業(yè)的市場競爭力。而且專利訴訟案件一般耗費(fèi)時(shí)間長,律師費(fèi)用高,防守方處于不利位置。
國內(nèi)企業(yè)要想避免與國際廠商發(fā)生專利侵權(quán)的法律糾紛,可以充分利用自己完善和成規(guī)模的分銷體系,采取與外國公司合作的方式,以最大程度地實(shí)現(xiàn)利益最大化,規(guī)避專利技術(shù)糾紛,實(shí)現(xiàn)共同利益。
國際競爭的新趨勢使得發(fā)展中國家的自身專利積累變得尤為重要,單純依靠本國低成本的勞動(dòng)力出售侵權(quán)、模仿產(chǎn)品的可能性大大縮小,發(fā)展中國家迫切需要建立一種有利于本國企業(yè)創(chuàng)新和獲取專利的知識產(chǎn)權(quán)力度,改變自己在國際競爭中被動(dòng)挨打的局面,獲取經(jīng)濟(jì)增長的長期收益。
專家認(rèn)為,大的知識產(chǎn)權(quán)突破非常罕見,而對現(xiàn)有產(chǎn)品和技術(shù)的發(fā)展和改進(jìn)卻十分頻繁。發(fā)展中國家尤其如此。發(fā)展中國家的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新通常表現(xiàn)為與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境相適應(yīng)的新的處理方法,例如:企業(yè)經(jīng)常在現(xiàn)有產(chǎn)品的技術(shù)基礎(chǔ)上,發(fā)明與本地需求的小環(huán)境(細(xì)分市場)相適應(yīng)的機(jī)械、工具、軟件和其他消費(fèi)品等。由于知識產(chǎn)權(quán)的排他性會(huì)增加模仿和后續(xù)創(chuàng)新的成本,因此發(fā)展中國家必須建立一種平衡的保護(hù)機(jī)制,特別是國家知識產(chǎn)權(quán)體系的主要特征,必須與企業(yè)的創(chuàng)新特點(diǎn)及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平相適應(yīng)。即使是創(chuàng)新能力比較落后的發(fā)展中國家,也應(yīng)當(dāng)通過適當(dāng)?shù)闹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)市場深化,避免過度競爭,激勵(lì)本國企業(yè)的創(chuàng)新和成長。
對一個(gè)技術(shù)基礎(chǔ)薄弱的發(fā)展中國家,發(fā)明專利較高的申請要求、較窄的保護(hù)范圍、較早的信息披露,實(shí)際上限制了創(chuàng)新水平較高的國外企業(yè)的專利壟斷權(quán)利,鼓勵(lì)了信息傳播和邊際性技術(shù)創(chuàng)新。同時(shí),為培育本地企業(yè)的創(chuàng)新能力,發(fā)展中國家有必要大力推行本國“二級專利體系”的建設(shè)。
所謂“二級專利體系”,是針對在本土或本地區(qū)具有一定新穎性的小發(fā)明的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),它通常包括實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利等?!岸墝?钡氖谟钘l件十分寬松,大多數(shù)國家的“二級專利體系”在決定授權(quán)時(shí)只考察其外觀和形式上是否有所改進(jìn),而對技術(shù)的新穎性則未作要求。此外,相對與正規(guī)的發(fā)明專利,“二級專利體系”的申請手續(xù)更便捷,費(fèi)用也更低廉。
由于發(fā)展中國家的本地企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模一般較小、技術(shù)能力有限、創(chuàng)新能力也僅達(dá)到改進(jìn)型創(chuàng)新階段,普通的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難以對其技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用,用“二級專利體系”激勵(lì)本地企業(yè)研發(fā)和創(chuàng)新十分有效。并且由于TRIPs協(xié)議并未涉及“二級專利體系”,這為發(fā)展中國家政府提供了制度設(shè)計(jì)的空間。